Ruby中的return, break, next


#1

returnbreaknext 这几个关键字的使用都涉及到跳出作用域的问题,而他们的不同
则在于不同的关键字跳出去的目的作用域的不同,因为有代码块则导致有一些地方需要格外注意。

return

常用方式

通常情况下的return语句和大家理解的意思是相同的。

def m1 param
  if param == 1
    return 'returned 1'
  end
  'returned default value' # 根据Ruby语言规范,最后一条执行语句的结果将作为返回值返回,return是可选的
end

m1(1) # => returned 1
m1(2) # => returned default value

在有异常捕获的ensure时,情况会稍有不同:

def m1
  'return default'
ensure
  puts 'I am sure that it will be here!'
end

m1 # => return default

像这种情况,在ensure语句之前,无论是否显示用return来返回,m1方法都会返回ensure之前的值,
ensure语句只是确保之后的代码块puts 'I am sure that it will be here!'执行,但是不会从这里返回。
如果在ensure语句中显示的用return来返回值时,情况就不一样了。示例如下:

def m1
  return 'return default'
ensure
  return 'I am sure that it will be here!'
end

m1 # => I am sure that it will be here!

无论在ensure之前是否显示返回,都只会返回ensure之后的值。

在有代码块干预的情况下,又会有所不同:

def m1
  p 'start ... '
  proc do
    p 'block start'
    return
    p 'block end'
  end.call
  p 'end ... '
end

m1

# 输出结果:
#
# "start ... "
# "block start"

这个应该是在预料之中的,再看下一个:

def m1
  p 'start ... '
  -> do
    p 'block start'
    return
    p 'block end'
  end.call
  p 'end ... '
end

m1

# 输出结果:
#
# "start ... "
# "block start"
# "end ... "

这里多了一行"end ... ",原因何在?这就是ProcLambda最大的区别,在他们之中的return
语句跳出去的目的作用域不同,Proc会直接跳出整个方法的调用,而Lambda只会跳出自身的作用域,
返回到方法中继续执行,这一点需要格外注意。(在break中,ProcLambda的跳出方式和return是一样的,后面就不再赘述了。)

break

先来看一个简单的小例子:

result = [1, 2, 3, 4, 5].map do |i|
  i * 2
end

p result # => [2, 4, 6, 8, 10]

这个没什么奇怪的,那么看看下面这个,来猜猜它的输出结果是什么?

result = [1, 2, 3, 4, 5].map do |i|
  break if i > 3
  i * 2
end
# FLAG
p result

[1, 2, 3, nil, nil]?还是[1, 2, 3]?还是什么?答案是nil,因为执行break后,直接跳到了_FLAG_
,也就是跳出了map方法,而map方法中的语句并没有执行完,导致没有任何返回值,为了验证这个想法是正确的,我们
可以利用Ruby语言的break可以带返回值的特性来验证一下:

result = [1, 2, 3, 4, 5].map do |i|
  break 'returned break' if i > 3
  i * 2
end

p result # => "returned break"

这里可以证明我们的猜测是正确的。虽然上面说明了这个问题,但是应该还不是非常容易理解,我们自己定义
一个代码块,再来说明一下:

def m1
  p 'start in m1 ... '
  m2 do # 代码块
    p 'start in block in m1 ... '
    p 'end in block in m1 ... '
  end
  p 'end in m1 ... '
end

def m2 &block
  p 'start in m2 ... '
  block.call
  p 'end in m2 ... '
end

m1

# 输出结果:
#
# "start in m1 ... "
# "start in m2 ... "
# "start in block in m1 ... "
# "end in block in m1 ... "
# "end in m2 ... "
# "end in m1 ... "

然后我们在m1中的block中添加break,来看看执行结果:

def m1
  p 'start in m1 ... '
  m2 do # 代码块
    p 'start in block in m1 ... '
    break
    p 'end in block in m1 ... '
  end
  p 'end in m1 ... '
end

def m2 &block
  p 'start in m2 ... '
  block.call
  p 'end in m2 ... '
end

m1

# 输出结果:
#
# "start in m1 ... "
# "start in m2 ... "
# "start in block in m1 ... "
# "end in m1 ... "

可以看到代码块的最后一行代码没有执行,m2的最后一行也没有执行,就是因为这一行没有执行,导致
break的第二个例子中的map没有返回任何值。总结一下,代码块中的break会直接跳出调用的方法(m2),
而在声明代码块的方法(m1)中继续执行此方法(m1)中剩下的语句。

next

next关键字类似其他语言中的continue,它的工作方式基本和continue类似。

def m1
  p 'start in m1 ... '
  m2 do # 代码块
    p 'start in block in m1 ... '
    next
    p 'end in block in m1 ... '
  end
  p 'end in m1 ... '
end

def m2 &block
  p 'start in m2 ... '
  block.call
  p 'end in m2 ... '
end

m1

# 输出结果:
#
# "start in m1 ... "
# "start in m2 ... "
# "start in block in m1 ... "
# "end in m2 ... "
# "end in m1 ... "

只是略过了代码块的最后一行代码,这就是next的工作方式了。我们再来看看break的那个例子如果
next来写,看看结果是什么?如果你完全理解了上面所写的,相信你已经能在大脑中计算出结果了:

result = [1, 2, 3, 4, 5].map do |i|
  next if i > 3
  i * 2
end

p result # => [2, 4, 6, nil, nil]

next语句也能带返回值:

result = [1, 2, 3, 4, 5].map do |i|
  next 'next' if i > 3
  i * 2
end

p result # => [2, 4, 6, "next", "next"]

其他

对于return,在方法中,代码块中都可以使用,而breaknext只能在代码块中使用(循环结构中
也可以使用,但是一般它也是用代码块的形式来表示),如果在方法中调用两者会提示语法错误,也就是:

def m1
  return # OK
  break  # Invalid break, compile error (SyntaxError)
  next   # Invalid next, compile error (SyntaxError)
end

结论

return 大部分情况下和其他语言无异,需要注意在ensure以及ProcLambda两种不同的
代码块中的细节问题。

break 在有方法嵌套调用中的代码块中需要注意,它总是返回到调用代码块方法的方法中(有点绕)。

next 最老实,基本不需要注意什么。

最后就是,不只是return能返回值,breaknext都能返回值。


#2

其实我一直认为可有可无的东西一律不加!!! grin


#3

一律不加容易变的死板,加的太多又容易变得复杂,权衡着来吧, grinning


#4

好建议👍不过还得根据整体的代码风格去留指定的关键字😊


#5

想新建一个主题,不太清楚代码的格式,求指导!!!